Auf der
Mailingliste Security Basis von
SecurityFocus gibt es aktuell eine recht interessante Diskussion zum Thema
IT-Sicherheit und jüngeren Benutzern (direkt angesprochen, diejenigen unter 30 Jahren).
Ausgelöst bzw. angeregt von einem Benutzer, der sich selbst als "
I am over 40, have never been 'cool' and I have considered 'the tall, lanky, four-eyed geek'" beschreibt. Man möge ihm, der seit über 15 Jahren im Bereich
Network Security Consulting tätig ist, doch bitte einmal erklären, warum sich die von ihm angesprochene Altersgruppe/Generation so gegen (IT-) Sicherheit widersetzt und sich auch nicht wirklich um die eigene Privatsphäre (frei nach dem Motto: Ich habe ja nichts zu verbergen) kümmert. Die Rückmeldungen, die er beispielsweise auf von ihm gehaltenen Seminaren, etc. bekommt, gingen in erster Linie in die Richtung "
IT security is a bunch of moronic bull (expletive deleted) dreamed up by paranoid moronic geezers to justify their existence".
Die Meinungen der bisherigen Antworten enthalten größtenteils Zustimmung, auch wenn man sicherlich nicht alle aus der angesprochenen Altersgruppe/Generation über einen Kamm scheren kann. Aber aus persönlichen Erfahrungen kann ich Teilen der angesprochenen Punkte durchaus zustimmen beziehungsweise diese bestätigen. So ist es bei der angesprochenen Altersgruppe/Generation teilweise wirklich so, dass während der Arbeitszeit (!)
Instant Messenger, etc. "nebenbei" laufen müssen, um mit Freunden in Kontakt bleiben zu können. Konzentriertes Arbeiten sieht für mich in der Tat aber auch anders aus! Und bin ich denn gleich komplett von der Außenwelt abgeschnitten, nur weil ich während der Arbeitszeit (!) nicht privat (!) chatten kann oder ähnliches? Die Arbeitszeit an sich ist ja eigentlich auch für etwas komplett anderes gedacht, oder? Und daher kann ich persönlich dann auch die Aufschreie nicht verstehen, wenn ein Arbeitgeber entsprechende Dienste und Zugänge durch die Systemadministration sperren lässt. Schlimm genug, dass dies überhaupt gemacht werden muss und die Leute nicht einmal von selbst darauf kommen, dies auf ihr (Fehl-) Verhalten zurückzuführen.
Links zum Thema:Die Diskussion selbst:
http://www.securityfocus.com/archive/105/487718/30/30/threadedArtikel "Datenschutz als Generationenkonflikt":
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89231/from/rss09
Auch wenn der Monat Februar schon wieder fast rum ist: Es ist Anfang des Monats eine neue Ausgabe des kostenlosen hannoverschen Sportmagazins erschienen. Themen der aktuellen Ausgabe sind unter anderem
Da Fort- und Weiterbildungen sowie Zertifizierungen (wenn auch von Arbeitgebern nicht immer unbedingt unterstützt) im Berufsleben und auch Alltag zunehmend wichtiger werden bzw. ganz einfach auch als Nachweis dem Kunden gegenüber benötigt werden, liebäugel auch ich schon seit geraumer Zeit mit dem Thema. Hauptproblem bei mir sind dabei eigentlich in erster Linie die Zeit und mangelnde Unterstützung im aktuellen Job.
Und das nächste Buch ist durchgelesen. In Von Athen nach Althen beschreiben die beiden Autoren Thomas Franke und Veit Pätzug den Verein 1. FC Lokomotive Leipzig. Und zwar in erster Linie aus Sicht der Fans und über die Fans.
So, da ja an diesem Wochenende doch noch wieder recht viele unterklassige (Nachhol-) Spiele ausgefallen sind, blieb etwas mehr Zeit, sich mit der aktuellen Ausgabe der 11Freunde zu beschäftigen. Titelthema: Bobby Charlton, der Manchester United FC und das Flugzeugunglück von München von vor 50 Jahren am 6. Februar. Ein wirklich gelunger Artikel, dass muss man wirklich sagen!
